La conférence de presse de Sean Spicer, entièrement clou de la caméra, a annoté



Le secrétaire à la presse de la Maison Blanche, Sean Spicer, est revenu à la salle d'information lundi pour la première fois depuis le 26 juin. Il semblait hors de la boucle Après la longue mise à pied, souvent en raison de questions fondamentales.

De manière très embarrassante, Spicer a affirmé à un moment donné que "il n'y avait rien, autant qu'on le sache, qui amènerait tout le monde à croire qu'il y avait autre chose que pour une discussion sur l'adoption et la Magnitsky Act "lorsque Donald Trump Jr. a rencontré un avocat russe l'année dernière.

Bien sûr. Rien, sauf l'avis de Trump Jr. selon lequel une révélation d'informations préjudiciables sur Hillary Clinton était le «prétexte pour la réunion».

Il n'y a pas de séquences sur la gaffe de Spicer, cependant La Maison Blanche a interdit les caméras et les émissions audio en direct. The Fix a annoté une transcription de la session, en utilisant Genius puisqu'il n'a pas été vu à la télévision.

Nous continuerons la pratique chaque fois que les porte-parole de la Maison Blanche disparaissent. Pour afficher une annotation, cliquez sur le texte jaune et en surbrillance.

MR. SPICER: Désolé, je suis un peu en retard.

Q Bon à vous voir.

Q Nous vous manquons, Sean.

MR. SPICER: Eh bien, tu me manques aussi.

Bon après-midi. Pour le reste de juillet, cette administration va honorer les gens, les produits et les principes qui ont fait de l'Amérique un leader mondial. Cette semaine, nous mettrons en lumière les produits et les industries fabriqués aux États-Unis. Plus tard dans le mois, nous soulignerons également les héros américains et le rêve américain.

Depuis le premier jour, le président s'est battu pour les travailleurs de ce pays, et il a fait beaucoup en leur nom. Il a signé un ordre exécutif pour acheter American and Hire American, qui est une action historique pour s'assurer que les projets fédéraux sont fabriqués avec des produits américains et pour empêcher les travailleurs américains et les entreprises d'être trompés par des contrats par des pays qui enfreignent les règles. Il a pris des mesures pour réformer notre système d'immigration afin qu'il mette d'abord les besoins des travailleurs américains. Nous continuons à faire des progrès à ce sujet. Il a retiré les États-Unis du partenariat Trans-Pacific et a commencé à renégocier l'ALENA.

Que ce soit en supprimant les règlements de licenciement, en protégeant nos frontières ou en libérant de l'énergie américaine, le président travaille à respecter ses promesses et à offrir aux travailleurs américains.

Donc, aujourd'hui, comme je l'ai mentionné, nous lançons la semaine «American Made» avec une vitrine de 50 produits fabriqués ici aux États-Unis représentant chacun des 50 états. Du South Lawn au State Floor, la Maison Blanche sera liée à ces exemples d'innovation et d'investissement américains dans la fabrication et la technologie.

De l'hélicoptère SH-3 Sea King fabriqué dans le Connecticut, que la plupart d'entre nous ressemble affectueusement Marine One lorsque le président est à bord, aux chapeaux de cowboy emblématiques fabriqués au Texas, ce pays est déjà responsable de l'invention et de la création D'une incroyable gamme de produits étonnants.

Mais depuis des décennies, Washington a fait de son mieux pour décourager ces entreprises d'investir ici à la maison, grâce à des accords de licenciement et à un schéma de réglementation inutile qui se développe rapidement. Cette administration a travaillé dur pour alléger ces fardeaux, ce qui rend plus facile pour les entreprises de concurrencer et de croître afin qu'elles puissent contribuer davantage à notre économie et embaucher plus de travailleurs américains.

Nous avons déjà créé plus de 50 000 nouveaux emplois manufacturiers cette année. Et à mesure que le président avance avec son programme favorable à la croissance, y compris l'abrogation et le remplacement d'Obamacare, la réforme de notre code fiscal trop compliqué et la revitalisation de l'infrastructure qui s'écroule dans notre pays, ce chiffre va de pair avec une croissance encore plus grande.

Nous espérons que les entreprises représentées ici aujourd'hui et le reste des entreprises qui mettront les Américains à travailler à la fabrication de leurs produits verront les chiffres croître à mesure que l'administration Trump continue de libérer l'industrie américaine.

En environ une demi-heure, le président se rendra à South Lawn pour voir certains des grands produits, comme un chariot élévateur à fourche du Mississippi et un camion-pompier du Wisconsin. Il va ensuite passer à la salle bleue et continuer le long du sol de l'État pour voir tout, du vin de Californie à l'armure fabriquée dans l'Iowa. Il fera alors des remarques et signera une proclamation déclarant le 17 juillet comme Made in American Day.

Le vice-président, les membres du Cabinet, les membres du Congrès et les cadres de la Maison Blanche visitent également les affichages de l'Etat tout au long de l'après-midi.
Plus tard dans la semaine, le président accueillera un événement de certification Made in America Et assister à la mise en service de l'USS Gerald R. Ford à Newport News, en Virginie.

Aussi aujourd'hui, les départements des transports et de l'énergie font des investissements importants dans les voyages aériens domestiques et la nouvelle génération de bioénergie. La FAA attribuera plus de 290 millions de dollars dans le cadre de son programme d'investissement dans les aéroports dans 105 aéroports dans 38 États. Ces subventions financent différents types de projets, y compris les pistes, les voies de circulation et la signalisation de l'aéroport, ce qui rend nos aéroports plus sûrs et créera des milliers d'emplois.

Et le ministère de l'Énergie accordera 40 millions de dollars pour la création de quatre centres de recherche sur le bioénergie du ministère de l'Énergie, qui sont conçus pour jeter les bases scientifiques pour la prochaine génération de technologies énergétiques.

À la Maison Blanche et à travers l'administration, nous travaillons 24 heures sur 24 pour rendre l'Amérique plus sûre et plus prospère. Mais comme les démocrates ont prouvé à nouveau la semaine dernière, ils sont disposés à mettre n'importe quoi sur la ligne, même la sécurité nationale, juste pour empêcher le président de mettre son propre équipe en place pour mener à bien son programme.

La semaine dernière, le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, a continué à présenter un obstacle sans précédent lorsqu'il a décidé de politiser le poste numéro deux au ministère de la Défense à la suite de menaces croissantes pour la sécurité nationale. Plutôt que de permettre à Patrick Shanahan, le candidat du président à la vice-secrétaire de la Défense, d'être voté par consentement unanime tel que proposé par le sénateur McCain, le sénateur Schumer a objecté, retardant encore sa confirmation.

Mr. Shanahan est éminemment qualifié et a même été loué par le New York Times comme «un bon complément» au secrétaire Mattis, mais sa nomination a langui au Sénat depuis plus d'un mois en tant que victime de ces attaques partisanes.

C'est en plus d'un exemple encore plus audacieux, plus tôt ce mois-ci où les sénateurs démocrates utilisaient tous les outils disponibles pour retarder la confirmation d'un juge finalement confirmé 100-0. Ils ont tous appuyé la nomination, ils ont tous voté pour lui, de sorte que les tactiques de retard des démocrates du Sénat n'avaient rien à voir avec leurs qualifications et tout ce qu'il fallait faire au sujet de la mesquinerie et de la politique.

Alors que cet effort était partisan, la tentative de la semaine dernière de bloquer un vote sur un poste clé de sécurité nationale est tout à fait dangereuse. Juste un sur quatre des 187 nominés du président à ce jour ont été confirmés, et nous approchons six mois de l'administration. Il est temps pour les démocrates du Sénat de laisser tomber cette partie de jeu sans but lucratif et de commencer à travailler avec cette administration au nom du peuple américain.

Et avec cela, je vais répondre à vos questions.

Margaret.

Q Sean, bon de vous revoir ici. Question pour vous. Un sur l'Iran. Cette administration certifiera-t-elle le respect par l'Iran de l'accord nucléaire?

MR. SPICER: L'autorité du JCPOA a été déléguée au Département d'Etat. Et le secrétaire de la Défense – excusez-moi, le secrétaire d'État aura une annonce très prochainement sur cet accord.

Je pense que vous savez tous que le Président a clairement indiqué qu'il pensait que c'était une mauvaise affaire – une mauvaise affaire pour les États-Unis. Et j'attendrai que le Département d'Etat fasse des mesures supplémentaires avant d'aller plus loin.

Q Et deuxièmement, votre homologue en Russie, Dmitry Peskov, qui parle pour Vladimir Poutine, a déclaré aujourd'hui qu'ils s'attendaient à ce que leurs propriétés qui ont été saisies par l'administration antérieure soient renvoyées et sans aucune stipulation ou pièce jointe à cela. Est-ce que cela a été discuté avec le président? Le président a-t-il une vision forte? Qu'est-ce que le Président aimerait voir en retour avant de remettre ces propriétés?

MR. SPICER: Je sais que le secrétaire Tillerson – qui relève de sa compétence. Il a eu des discussions et je vous renvoie au Département d'Etat pour –

Q Mais cela venait du bureau de Vladimir Poutine, pas –

. SPICER: Je comprends cela. Mais dans notre pays, en ce moment, le secrétaire d'État s'occupe de ce portefeuille, et je vous renvoie à ce sujet.

Q Mais le président at-il exposé tout cela dans ses conversations à Hambourg avec Vladimir Poutine?

MR. SPICER: Je ne sais pas. Je serais ravi de le découvrir. Je ne le crois pas, mais je serais ravi de le découvrir.

Toluse.

Q Merci, Sean. Le président a tweeté plus tôt aujourd'hui que la plupart des politiciens auraient participé à la réunion comme celui auquel Don Jr. a participé afin d'obtenir des informations sur un adversaire. Il a dit que c'était la politique. Son candidat au directeur du FBI a déclaré que quiconque a été contacté par un gouvernement hostile pour la recherche de l'opposition devrait contacter le FBI plutôt que de prendre la réunion. Qui a raison? Et quelle est la position de la Maison Blanche sur l'opportunité ou non de rencontrer un gouvernement hostile pour la recherche de l'opposition?

MR. SPICER: Regardez, vous savez que je ne vais pas entrer dans les détails de cela. Mais je dirai que c'est assez souvent pour les gens qui reçoivent des informations pendant la chaleur d'une campagne pour se demander ce que c'est. C'est ce qu'il a simplement fait. Le président a clairement indiqué ce tweet. Et il n'y avait rien, autant que nous le sachions, qui amènerait tout le monde à croire qu'il y avait autre chose que pour une discussion sur l'adoption et la loi Magnitsky.

Mais je vous renvoie à un avocat sur celui-ci.

Q OK. Et puis-je poser des questions sur le conseil, à propos de Marc Kasowitz? Il était, selon lui, il a échangé des courriels avec un citoyen privé avec un certain nombre de menaces et un jeu de commentaires profanés. Est-ce que la Maison-Blanche et le Président ont toujours confiance en M. Kasowitz pour parler de l'administration sur cette question de la Russie?

MR. SPICER: Oui, il le fait. Et je sais que M. Kasowitz a fait des excuses à ce sujet.

Zeke.

Q Sean, d'abord un suivi de sa question. Le tweet du président ce matin concernant l'enquête en Russie – Ty Cobb a-t-il été témoin? Pouvez-vous parler un peu de son rôle? Son travail est-il ici pour gérer la réponse personnelle du Président à l'enquête de la Russie?

MR. SPICER: Monsieur Cobb – comme vous le savez au sein du bureau du conseiller juridique, il y a plusieurs avocats ayant différents portefeuilles. Et alors que nous avons un avocat à l'extérieur, beaucoup de fois, les demandes que nous recevons de cette salle nous obligent à consulter nos avocats et à dire, pouvons-nous répondre à cette question? Que pouvons-nous dire ou ne pouvons-nous pas dire? Vous faites de votre mieux beaucoup de fois pour nous faire faire une cause pour laquelle cela devrait être répondu par la Maison Blanche.

Et nous finissons par passer beaucoup de temps à parler au bureau du conseiller sur ce qui peut et ne peut pas être renvoyé à l'extérieur de l'avocat, ce qui reste dans notre domaine. Et c'est ainsi que la décision de la Maison-Blanche était d'amener quelqu'un à bord de cela, comme dans beaucoup d'autres domaines que nous avons des conseils dédiés à cela, qu'il y avait un intérêt important pour le sujet de le faire.

Q Donc, dans le cas du tweet du président ce matin, est-ce quelque chose qui a traversé M. Cobb?

MR. SPICER: Je ne le crois pas.

Q Et encore une fois, un suivi sur Made in America. Vous avez parlé de l'hélicoptère Sikorsky garé sur la pelouse du sud – cela s'appellerait Marine One – qui a payé pour que vole ici, je suppose, probablement Quantico? Et aussi, est-ce que des ressources militaires appropriées pour un événement politique?

MR. SPICER: Eh bien, ce serait à Bolling, c'est là que je crois que cela se déroule. Mais je pense que nous sommes très fiers. L'idée est de montrer cette semaine des choses qui sont fabriquées en Amérique. Et je sais que Sikorsky et l'État du Connecticut sont très fiers du fait qu'ils contribuent à notre sécurité nationale, qu'il y a, je suppose, des centaines sinon des milliers de personnes dont le travail dépend de cela. Et je pense que, comme la plupart des Américains, nous sommes tous fiers de l'hélicoptère et d'autres équipements militaires que tant d'Américains ont travaillé sans relâche. Donc, bien sûr, il convient de souligner cela.

Hunter.

Q Merci, Sean. Je me demande si vous pouvez nous dire si Made in America Week comprendra l'organisation Trump ou les marques Ivanka Trump qui s'engagent à arrêter les produits de fabrication à l'étranger.

MR. SPICER: Dis ça, je suis désolé? Si le

Q Dans le cadre de la Semaine Made in America, si l'organisation Trump ou les marques de Ivanka Trump s'engageraient à cesser de fabriquer des cadeaux, des vêtements et d'autres produits à l'étranger?

M. SPICER: Donc, il y a quelques choses intéressantes à propos de cette question. Tout d'abord, je pense que ce qui est vraiment important, c'est que l'ordre du jour du président, l'allégement de la réglementation et les allégements fiscaux visent à s'assurer que toutes les entreprises peuvent embaucher ici, qu'elles puissent se développer ici, fabriquer ici. C'est quelque chose qu'il veut pour chaque entreprise, et vous l'avez vu parler beaucoup de cela.

En ce qui concerne ses propres entreprises, il est évident qu'il est inapproprié de discuter de la façon dont tout affecterait leurs propres entreprises. Mais je peux vous dire que, dans certains cas, il existe certaines chaînes d'approvisionnement ou une évolutivité qui peut ne pas être disponible dans ce pays. Je ne vais pas faire de commentaires sur des produits spécifiques, mais je vous dirai que l'objectif global, bien sûr, est de faire croître la fabrication – de croître et d'investir ici aux États-Unis et d'accroître les travailleurs américains ici. Cela reste l'objectif global.

Q De toute évidence, il pourrait s'agir d'un sacrifice, compte tenu de certaines questions concernant les taux et les choses, mais ne serait-ce pas une sorte de leadership?

MR. SPICER: Encore une fois, il n'est pas approprié pour moi de résister ici et de commenter une entreprise. Je crois que c'est un peu hors limites. Mais encore une fois, je reviens sur l'objectif plus large du président, c'est-à-dire de créer des investissements ici, de ramener la base de fabrication. Et je pense que lorsque vous regardez beaucoup de ces indices qui mesurent la confiance – à la fois en ce qui concerne les PDG, les fabricants – qu'ils sont des sommets de tous les temps. Et je pense qu'une partie de cela est qu'il y a beaucoup de confiance que l'ordre du jour du président va accomplir cela.

Charlie.

Q Une question sur la décision du DHS d'autoriser 15 000 nouveaux visas de travail temporaire. Comment cela ne pénètre-t-il pas avec le message américain du American Army?

. SPICER: Encore une fois, je vais vous référer à DHS à ce sujet. Mais je pense que l'une des choses que vous voyez à travers cela est que ce n'est pas seulement le nombre, c'est beaucoup de qualifications et beaucoup de choses à faire pour s'assurer que nous embauchons et amenons les gens.

Comme vous le savez, le président a appuyé la Loi RAISE, par les sénateurs Cotton et Perdue, qui cherche vraiment à examiner un système d'immigration fondé sur le mérite. Et c'est quelque chose qu'il continue de pousser, et nous continuerons à travailler avec les sénateurs Cotton et Perdue et d'autres personnes pour aider à obtenir cela dans un endroit qui se concentrera davantage sur le mérite et qui fournira vraiment la réforme générale dont il parle Pendant longtemps.

Dave.

Q Sean, merci. Quelle réaction de la Maison Blanche au gouvernement de l'Iran annonce-t-elle avoir condamné l'élève chinois-américain de Princeton à 10 ans pour l'espionnage? Et aussi, pourriez-vous nous inculper de nouvelles sanctions à l'Iran?

MR. SPICER: Je ne vais pas commenter de nouvelles sanctions. S'il y en a un peu, à ce moment-là, le Trésor serait celui qui fera cette annonce quand cela est approprié.

Évidemment, nous sommes déçus de cela. Et en ce qui concerne cet individu, il est quelqu'un sur lequel nous surveillons.

Oui.

Q Merci, Sean. En ce qui concerne – je voulais vous poser des questions sur les tarifs de l'acier. Le président a déclaré aux journalistes l'avion la semaine dernière qu'il envisageait des tarifs et des quotas en matière d'acier étranger. Cette semaine Made in America, nous pouvons nous attendre à une annonce? Le président a-t-il décidé s'il allait faire des tarifs, des quotas ou les deux?

MR. SPICER: Je pense que les commentaires du Président sur Air Force One parlent d'eux-mêmes. Quand il est prêt à faire une annonce à ce sujet, nous partagerons cela avec vous. Mais c'est quelque chose que l'équipe discute toujours avec lui.

John Decker.

Q Merci beaucoup, Sean. Le président a-t-il démissionné de l'idée qu'il semble peu probable que le Sénat votera sur tout type d'abrogation et remplacement de la loi à tout moment dans un avenir immédiat?

MR. SPICER: Je sais que le sénateur McConnell a clairement indiqué qu'il aimerait le sénateur McCain. Nous lui souhaitons évidemment une reprise rapide. Et aussitôt que le sénateur McConnell – dès que le sénateur McCain peut voyager, et le sénateur McConnell estime qu'il est approprié, il planifiera ce vote. Nous sommes très confiants quant à l'endroit où nous sommes maintenant, et nous sommes impatients d'obtenir ce projet de loi sur le bureau du président et de le faire signer.

Q On Made in America, je voulais juste une vraie question rapide. Je me rends compte que vous ne pouvez pas parler, comme vous l'avez dit, des entreprises de l'organisation du président Donald J. Trump, mais je voulais simplement vous donner une idée de ce que les critiques disent si le président est le bon navire pour ce message. Après tout, il a des chemises fabriquées en Chine, au Bangladesh et en Inde. Autres produits fabriqués – comme la vodka Trump fabriquée aux Pays-Bas. Donc, permettez-moi de savoir si le président est le bon bateau pour le message qu'il va envoyer plus tard aujourd'hui avant la presse?

MR. SPICER: Je l'examine d'une manière très différente, c'est-à-dire que le président a été un homme d'affaires très réussi sur plusieurs fronts et un certain nombre de domaines et d'industries, et pour comprendre de première main le fardeau fiscal et le fardeau réglementaire À une entreprise qui veut se développer ou se développer ici ou embaucher ici. Donc, je pense qu'il est réellement – de manière très unique, comprend les défis que notre système de réglementation et notre système fiscal mettent sur les entreprises qui souhaitent embaucher ici, qui souhaitent se développer ici, qui ont besoin d'évolutivité et de capacité ici de manière à ne pas être 'T en raison de certaines de nos lois commerciales commerciales, de nos règlements ou de nos lois fiscales. Je pense donc qu'il est très unique en mesure de parler des défis auxquels font face tant de ces entreprises lorsqu'elles choisissent de se développer, et certains des tarifs et des quotas qu'ils rencontrent sur d'autres marchés.

Je sais que certaines choses – vous regardez une entreprise comme Caterpillar, qui est là-bas, et vous leur parler de certains des tarifs auxquels ils font face dans d'autres pays. Lorsque vous parlez d'un appareil de terrassement, d'un D11 ou d'autre chose, lorsque vous parlez d'un équipement de plus d'un million de dollars, un tarif de 20 pour cent est de 200 000 $. Donc, si vous allez dans un pays où nos entreprises sont désavantagées par un énorme tarif, cela les met immédiatement en désavantage.

Et le président comprend ce que cela signifie pour une entreprise qui veut grandir et se développer dans le monde entier et rencontrer de nouveaux marchés, et aller dans d'autres endroits.

Donc, je pense qu'il le comprend probablement très, très exclusivement.

Fred.

Q Ok, merci, Sean.

MR. SPICER: Je vais vous demander, Andrew. Ne vous inquiétez pas.

Q Merci, Sean. Quelques questions sur la réunion de la Commission de l'intégrité des électeurs mercredi. Je voulais vous demander, sans la pleine coopération de tous les États, la Commission envisage-t-elle d'acheter certaines informations d'enregistrement comme les campagnes? Ou en utilisant peut-être une organisation privée comme Aristotle International?

MR. SPICER: la plupart de ces informations sont disponibles. Tout ce que ces entreprises font est de l'acheter à partir des États. Je ne pense donc pas qu'il y ait aucune raison d'aller chez un vendeur privé. Je pense que nous devrions pouvoir le faire en utilisant des ressources officielles qui existent dans un état.

Encore une fois, je pense qu'il y a eu une mauvaise communication sur ce qu'ils recherchent. La commission a demandé à chaque État de fournir cette information publique qu'elle partage. Et parce que cela varie d'un état à l'autre, ce qu'ils sont prêts à donner, la commission a été illustrative dans sa lettre en essayant de décrire ce qu'elle recherchait. Mais je pense que nous allons aller très bien.

Trey. Oui.

Q Je suis désolé, j'ai une autre. Et c'est-à-dire – il y a eu un piratage dans les rouleaux d'inscription des électeurs en Illinois et en Arizona, et nous avons découvert que la Caroline du Sud a récemment été signalée. Est-ce que ce sera quelque chose que la commission examinera?

MR. SPICER: Je pense que la commission a un mandat très large pour s'assurer qu'il y a le plus grand degré d'intégrité dans notre système de vote et sa confiance. Donc, je ne veux pas aller de l'avant de leur agenda, mais je pense que tous les domaines comme ceux-là vont probablement être abordés. Mais la première réunion est le mercredi. Nous verrons ce qui en vient.

Trey.

Q Merci, Sean. Deux questions de politique étrangère pour vous. D'abord, quelles mesures le président Trump prend-il pour s'assurer que les Israéliens sont à l'aise avec le cessez-le-feu négocié aux États-Unis en Syrie?

MR. SPICER: Donc, évidemment, vous parlez des commentaires du Premier ministre Netanyahu.

Q Correct.

MR. SPICER: Un, je vous renvoie à lui. Mais il y a un intérêt partagé que nous avons avec Israël, en veillant à ce que l'Iran ne s'accroche pas, en milieu militaire, dans le sud de la Syrie. Donc, alors que nous allons poursuivre ces discussions, évidemment, nous voulons avoir le cessez-le-feu productif, mais nous voulons également nous assurer que nous ne le sommes pas. L'un de nos autres objectifs demeure évidemment de veiller à ce que l'Iran ne s'insure pas Dans le sud de la Syrie. Nous devons donc continuer à discuter avec le Premier ministre Netanyahu de ses préoccupations, mais je pense qu'il y a un objectif partagé.

Eamon.

Q Merci, Sean. Avec le projet de loi sur les soins de santé dans les limbes, quel est le plan de l'administration pour aller de l'avant en matière de réforme fiscale? Pouvez-vous le faire sans avoir passé d'abord les soins de santé?

MR. SPICER: Eh bien, évidemment, le Sénat est encore sur la bonne voie pour voter, ce qui est formidable, et le Président va le signer dès que possible. Nous allons continuer à planifier. Nous avons bien parcouru les centaines, sinon près d'un millier de sessions d'écoute avec différentes entités, donc le nombre d'entités, pas le nombre de réunions. Alors ils continueront cette approche, continuent à entendre avec les gens. Il y a eu une discussion très solide avec les dirigeants de la Chambre et du Sénat et les comités de compétence pertinente, et nous allons continuer à le faire.

Mais nous allons continuer à bouger. Je m'attends à ce qu'il y ait une activité en août et en septembre, mais nous sommes encore sur la bonne voie pour le faire. Et nous espérons que le projet de loi sur les soins de santé sera complètement enfermé dès que le sénateur McConnell le jugera approprié.

Q Sean, un suivi.

MR. SPICER: Kristen

Q Merci, Sean. Les personnes qui soutiennent la facture des soins de santé s'inquiètent que cette extension va donner aux adversaires du projet de loi plus de traction. En particulier, le président Trump va-t-il faire pour essayer d'obtenir ce projet de loi sur la ligne d'arrivée? Qu'est-ce que le –

MR. SPICER: Il a été très actif au téléphone. Il va continuer à rencontrer les sénateurs. Je pense qu'il aura quelques sénateurs ce soir. Il a été très actif le week-end. Le vice-président a également été extrêmement engagé. Nous poursuivrons ces discussions.

Je pense donc que nous allons faire ce que nous avons fait la dernière fois. Le président va être engagé, il va faire cela. Et puis – vous savez, il a été dit auparavant, mais il n'y a personne de mieux que Mitch McConnell quand il s'agit de savoir comment et quand faire un projet de loi au Sénat. Nous avons donc toute confiance dans la capacité du leader de la majorité à faire cela, et le président fera tout ce qu'il a pour soutenir ces efforts.

Q Et qui vient venir ce soir? Est-ce juste –

MR. SPICER: Je n'ai pas de liste pour vous.

Q Et un rapidement sur la Russie. Le président Trump s'est référé à l'enquête de la Russie en tant que «faux», «une chasse aux sorcières». Compte tenu de la réunion que Donald Trump, Jr. avait, reconnaît-il maintenant que le conseil spécial est une enquête légitime?

M. SPICER: Je pense que M. Sekulow a bien répondu cette question ce week-end.

Q Que dirais-tu?

MR. SPICER: Encore une fois, je pense qu'on l'a demandé et a répondu.

Q Sean, pouvez-vous me dire comment ces produits ont été choisis parmi chacun des 50 états? Et savez-vous si la plupart des propriétaires sont des partisans de Trump?

MR. SPICER: Je ne le fais pas. Vous êtes libre de leur demander. Je pense que la piscine sera là. Je pense qu'il y a des gens, alors n'hésitez pas à leur parler. Il s'agissait d'un engagement où nous avons demandé des suggestions des gouverneurs et des membres du Congrès pour nous donner une liste, puis, en travaillant dans les différents bureaux ici, une sélection ultime a été faite. Mais nous avons demandé les commentaires des gouverneurs et de la délégation du Congrès.

Abby.

Q Sean, depuis vendredi, le président a tweeté quatre fois sur les soins de santé, mais il a également été tweeté six fois par rapport à l'Open de femmes des États-Unis, qui a été détenu dans une propriété privée appartenant à sa société. La question est donc: Est-il approprié pour lui d'annoncer essentiellement son entreprise privée en utilisant son flux Twitter et l'utilisation du temps, lorsque l'on consacre moins de temps relativement aux soins de santé, un problème qui, comme vous le savez, est le problème le plus important Les Américains en ce moment?

MR. SPICER: Eh bien, je suis respectueusement en désaccord avec cela en ce sens que l'envoi d'un tweet prend, quoi, cinq, dix secondes? Comme je viens de mentionner à Kristen, il a été extrêmement engagé tout au long du week-end, a téléphoner, à parler à des gens, à rencontrer son équipe et à recevoir des mises à jour. Donc, pour comparer un tweet avec une réunion ou un appel téléphonique de fond est probablement un peu –

Q Mais il a passé beaucoup de son week-end à l'US Women's Open. Il semblait y être très engagé. Je veux dire, les tweets sont peut-être un peu long, mais cela semble indiquer ce que le président consacre à son temps. Alors, comment assurez-vous que le pays, en fait, est-il en fait engagé des soins de santé lorsque nous savons où il était au cours du week-end? Il a parlé de ce sujet?

MR. SPICER: Je vous suggère, l'un, je viens de vous dire qu'il a été extrêmement engagé à parler à différents sénateurs. Je sais que certains d'entre eux ont mentionné qu'ils avaient beaucoup de discussions avec lui. Le numéro deux, c'est le même groupe – nous avons beaucoup compris qu'il ne passera jamais à la Chambre. Il a continué à travailler dur. Il a continué à être engagé alors, et il est sorti. Nous continuons à faire ce que nous devons faire, et nous allons le faire fonctionner.

Mais nous allons faire cela. Nous allons continuer. Nous allons faire une réforme fiscale. Nous allons faire de l'infrastructure. Le président a un programme vraiment robuste, et je pense que lorsque vous regardez la quantité d'activité qu'il a pu faire et les résultats qu'il obtient, je pense que cela se parle.

Andrew.

Q Puis-je vous poser une question Made in America, Sean?

MR. SPICER: Ouais, bien sûr.

Q Un rapide. Ivanka Trump's – la tête de l'entreprise d'Ivanka Trump a déclaré qu'il n'est actuellement pas possible de fabriquer ses produits aux États-Unis. Alors, quel est le remède politique de la Maison Blanche ou de cette administration à des entreprises comme celles-là qui disent qu'il n'y a aucun moyen de le faire? Comment fabriquent-ils leurs produits ici en Amérique?

MR. SPICER: Je ne peux pas répondre à cette question en ce sens que je ne le suis pas – mais je peux vous dire que cela dépend du produit, n'est-ce pas? Il y a certaines choses qui – certaines industries que nous ne faisons plus autant, et il y a certaines choses que nous faisons plus. Il y a un certain aspect de la technologie et du travail. Mais comme je l'ai déjà mentionné en termes d'évolutivité, il y a certaines choses que nous n'avons peut-être pas la capacité de faire ici pour avoir une usine ou une usine qui peut le faire.

The beautiful thing about a capitalistic society is that if there’s enough of a demand for it, it will happen, and I think that’s what the President is trying to do. If you lower the tax rate, if you lower the regulatory burden, you will hopefully grow businesses and grow manufacturing.

I’ve talked to several CEOs and business leaders in the past couple of weeks about tax reform, and it’s amazing how many of them tell you that they pay the 35 percent rate. And you say to them, what will you do if that rate drops? And the number-one thing they talk about is they’re going to invest and build more in their company. And I think that’s what we need to do.

But some lines, some industries, some products may not have the scalability or the demand here in this country. But like so many other things, if there’s enough of a demand, then hopefully someone builds a factory and does it. But we've seen that in your own industry, where you saw the decline of newspapers, for example, and you've seen a lot more online content and online publications. That’s the evolution, sometimes, of some industries. But I'm sure somewhere around the world that newspapers still get delivered every day in a much greater way than they do here.

Q    But is it appropriate, if there is no — in the case of Ivanka Trump's businesses — handbags, shirts, purses, whatever — if there is no capacity, is it appropriate to make those things overseas?

MR. SPICER: Well, think about all of the things that we buy every day. Of course there's a market, because we depend in this country for so many goods and services, some of which are made in America, some of which aren’t. Obviously, we want to create an environment in which more things are made here, more things are exported from here. And that's what the President's agenda sets out to do.

I got to go to the birthday girl, Micaela. Oh, I'm sorry — Sarah.

Q    Oh, thanks. It's not my birthday but — (laughter) —

MR. SPICER: (Laughter.) I don’t even want — it's Micaela's birthday, she's not here. I saw Eamon and I thought CNBC. My apologies.

Q    I'll take a second question. (Laughter.)

Q    Back to the JCPOA, I know you don’t want to get ahead of the announcement about the recertification, but the administration has been reviewing it for some time now, even though the President has already made definitive statements about what he thinks should be on the Iran deal. So did he make those statements without having sufficient information about the Iran deal? Or is the review ongoing because he's open to changing his position on the Iran deal, if new information came to light?

MR. SPICER: I got to say — I mean, I think the President, from throughout the campaign until now, has made very clear that he thinks it's a bad deal. And initially he recertified it because he had the luxury of having an entire team here, both from State, DOD, NSC, to review it. That time is up and state will make its announcement very shortly.

But I think he's been very consistent with the fact that he thought it was a bad deal.

Andrew.

Q    Thank you, Sean. Two questions and a short follow-up. When the President took office, one of the things he ordered was a 90-day cybersecurity review. That deadline came and went. It's been several months. Can you update us on where that report is? Has it been completed? And if it hasn’t been completed, why?

MR. SPICER: I will get back to you on the report. He did sign an executive order on cyber, making sure that we have the resources necessary to protect our key critical infrastructure.

Q    Last week there was a march online — day of action on net neutrality — organized and participated by many of the largest companies in America — Amazon, Apple, Facebook — a lot of the technology economy that's been driving the U.S. economy. Granted, the FCC is an independent agency, but does the President believe that network neutrality is an important thing and an open Internet is important to the American economy?

MR. SPICER: Well, again, as you noted, the FCC is an independent agency and I refer you to them with respect to —

Q    I'm asking what the President believes.

MR. SPICER: I have not addressed net neutrality specifically.

Q    Can you get back to me?

MR. SPICER: I will definitely. Caitlin.

Q    Thanks, Sean. The Ukraine government reportedly went into damage-control mode in an effort to make amends when President Trump won the election after working with DNC and administration officials to undermine his candidacy. Is this an issue that was discussed during President Poroshenko's visit to the White House in June? And has the President discussed it with him?

MR. SPICER: Actually, that's an interesting question. I will have to get back to you. Obviously, there's been a lot more interest in recent days with respect to what the DNC did in coordination with the Ukrainian government to try to collude and achieve a goal of having someone removed, which ultimately did happen.

So I don’t know whether that came up with the President. I'd be glad to look into the call. I know that that story and the DNC's collusion with the Ukrainian government has definitely gotten a lot more attention since that meeting, so I'm not sure that it was necessarily topical at the time. But now that there's been renewed interest in what the DNC did, I'm glad to look further.

Q    Does what the DNC did have any impact on this administration's policy towards Ukraine?

MR. SPICER: Again, I don’t — it wasn’t something that was discussed at the time of the visit that I'm aware of. I'd be glad to follow up and find out whether that did come up. But again, my only point is that, at the time of the visit, I don’t believe it was as topical as it is now.

George.

Q    At a briefing last month, you said you didn’t believe the President factored in, when he made a trip, what his popularity is in that country. Now we have a report of a transcript of a conversation between Prime Minister May and the President in which he asked her to “fix” his popularity so he gets a better reception. Do you have any reason to doubt the accuracy of that transcript, that that conversation took place? And do you still believe that he doesn’t factor in his popularity?

MR. SPICER: I believe that — I'm not going to comment on rumored leaked conversations. I will say that he was pleased to accept Her Majesty's invitation and looks forward to visiting the United Kingdom.

Ken.

Q    On North Korea — South Korea has offered to hold talks with the North Koreans. What's the President's view of that? And are there certain conditions that the President would like to see met before those talks take place?

MR. SPICER: Well, obviously those comments came out of the Republic of Korea and I would refer you back to them. That being said, I think the President has made clear in the past with respect that any type of conditions that would have to be met are clearly far away from where we are now.

Jeff.

Q    Sean, has the White House been monitoring the demonstrations in Venezuela, and do you have any reaction to that?

MR. SPICER: Yeah, we obviously are concerned about that. We've been watching what's been going on. We congratulate the Venezuelan people for the huge turnout in the referendum yesterday and the unmistakable statement that they made and that they delivered to their government.

We condemn the violence inflicted by government thugs against innocent voters, and efforts by the government to erode democracy in Venezuela. We once again call for the constituent assembly of July 30 to be canceled, and for free and fair elections to be scheduled.

Q    Just one follow-up on Iran. A senior commander in Iran's Revolutionary Guard said today that if the United States designated the group a terrorist organization and applied new sanctions, that it would be perilous for U.S. forces in the region. Do you have a reaction to that?

MR. SPICER: I don’t think our forces will ever be — what was the word?

Q    In peril.

MR. SPICER: No. I think our forces are the greatest fighting machine in the world, and we'll do everything we can to protect our country and to make sure that we extinguish any threats that we face.

Thank you, guys. Hope to have you get a good look at what's going on outside, and the pool will do a great job.

Thanks.



Source link

Comments 0

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La conférence de presse de Sean Spicer, entièrement clou de la caméra, a annoté

log in

Captcha!
Don't have an account?
sign up

reset password

Back to
log in

sign up

Captcha!
Back to
log in
Choisir le format de votre article
Quiz
Série de questions avec des réponses correctes et fausses qui ont l'intention de vérifier les connaissances
Sondage
Voter pour prendre des décisions ou déterminer des opinions
Article ou Alerte
Créer un article ou une alerte suite à la rencontre avec un requin
Liste
Editez une liste, image, twitt, vidéo etc
Liste Ouverte
Liste Ouverte
Liste classée
Liste classée
Mème
Téléchargez vos propres images pour créer des memes personnalisés
Video
Youtube, Vimeo ou Vine Embeds
Image
Photo ou GIF